Byrtemannsbekken hyttegrend velforening

Hovden Aust 28.06.2020

BFR 1, 2, 3 og 4 , dvs. tidligere BFR26, nå tatt ut av planen!

I

I henhold til utdrag nedenfor fra møteprotokoll fra Kommunestyremøte 25.06.20 er BFR 1, 2, 3 og 4 , dvs. tidligere BFR26, nå tatt ut av planen!

S 86/20 Kommunedelplan for Hovden Aust, høyring og offentleg ettersyn Planutvals behandling av sak 96/2020 i møte den 08.06.2020: Behandling: Saka vart drøfta og tilrådinga samrøystes vedteke Vedtak: Med heimel i plan- og bygningslova § 11-14 vert kommunedelplan for Hovden Aust lagt ut til høyring og offentleg ettersyn.

Kommunestyres behandling av sak 86/2020 i møte den 25.06.2020: Behandling: Agnes Fosse Hovden (V) vart ugild, Ingrid Sønnei Bjønnes vart vara Kay Arne Jeiskelid (H) vart ugild, Tommy Vatslid vart vara Det vart satt av tid til gruppemøter Saka vart drøfta Forslag frå Thor Bernhard Sagland KrF: "BFR 1, 2, 3 og 4 tas ut. Saken sendes tilbake til planutvalget for ny plan" Forslaget til Thor Bernhard Sagland vart satt opp mot Kommunedirektøren si tilråding. Forslaget frå Thor Bernhard Sagland vart vedteke med 10 stemmer mot 3 stemmer (Tommy Vatslid H, Torvald Gautland H, Anne Merethe Hjemdahl H) Tilleggsforslag frå Kari Nomeland-Strømsøe SP: "Det skal arrangerast ein temadag med følgjande tema: 1. En endring i gjeldende rekkefølgekrav, med vurdering av mulighet for etablering av en fordeling hvor utbygger tar større del av regningen. 2. Utbyggingenes konsekvenser for naturmangfold. 3. Revidering av beredskapsplan, som tar for seg «hyttekommunens» mulige utfordringer knyttet til f.eks. mulige fremtidige pandemier." Tilleggsforslaget frå Kari Nomeland-Strømsøe vart samrøystes vedteke

Vedtak: BFR 1, 2, 3 og 4 tas ut. Saken sendes tilbake til planutvalget for ny plan.

Det skal arrangerast ein temadag med følgjande tema: 1. En endring i gjeldende rekkefølgekrav, med vurdering av mulighet for etablering av en fordeling hvor utbygger tar større del av regningen. 2. Utbyggingenes konsekvenser for naturmangfold. 3. Revidering av beredskapsplan, som tar for seg «hyttekommunens» mulige utfordringer knyttet til f.eks. mulige fremtidige pandemier."

Fra Paal Norheim

13.06.2020

Litt mere informasjon angående BFR 26 forslaget, som nå er delt opp i BFR 1 – 4. For BFR 1 er max mønehøyde satt til 5m, mens tilkomstveien til dette området er lagt langs Byrtemannsbekken som foreslås kombinert med flom sikring.

Samtidig er det nye BFR 1 lagt nærmere eksisterende hytter en tidligere BFR 26 var.

Detaljer kan finnes på kommunens hjemmesider.

08.06.2020

Stikkord fra møtet 8.6 2020 mellom berørte velforeninger og Ressursgruppa vedr Hovden Aust

  Til stede:

1. Einar Kjetså, Hartevassnuten
2. Geir Åge Nomeland, Støylsflotti
3. Øyvind Lauland, Børtemannsbekken
4. Lars Erik Larsson, Børtemannsbekken
5. Andre Kjetså, Solsetra
6. Bjørn Eggertson, Straumetunet
7. Bjørn Erik Aastveit, Ressursgruppen og Remestøylflotti 

  1. Det var mottatt flere gode tilbakemeldinger på brevet vi sendte 3.4, men ingen reaksjoner fra Bykle Kommune

  2. Bjørn Erik innledet kort:

1. 1. Samme kveld kl 18.00 var det møte i planutvalget i Bykle som bla skulle ta stilling til om Hovden Aust skulle sendes på høring. Forslaget er noe moderert, og inndelt i 4 felt i BFR26. Forslaget fra Uleberg om en ny adkomstvei gjennom hele området fra Børtemannsbekken er frafalt. Det foreslås nå 3-4 adkomstveier gjennom Børtemannsbekken og Remestøylflotti. Det er trolig et kommunestyremøte i juni før forslaget evt sendes på høring. Aastveit hadde sendt en bemerkning til planutvalget samme dag om manglende referanse til ressursgruppens notat av 3.4

  3. Lars Erik orienterte kort om innhentede tilbud på advokattjenester fra henholdsvis DLAPiper samt fra Haavind. Estimatene                antyder en førstegangskost på opp mot kr 100.000, Det vil trolig lett kunne bli mer. Dersom dette igangsettes, kreves en

      tydelig avgrensing og styring av arbeidet innenfor de midler en har til rådighet.

  4. Hva gjør vi videre:

        a.  Lars Erik avklarer neste kommunestyremøte, når det avholdes gruppemøter og om våre representanter Larsson, Aastveit                 og Nomeland kan få anledning til å utdype våre synspunkt. I tillegg til oppsummering av selve brevet ønsker vi også å                      fokusere på sikkerhet, beredskap infrastruktur samt allerede vedtatte utbyggingsplaner (tomtebank)

            Vi mener primært at utbygging i BFR26 bør stanses, alternativt legges på is for å sikre en kontrollert utbygging av Hovden.

         b. Andre’ Kjetså påtok seg oppgaven med å forsøke å kartlegge størrelsen på tomtebanken da Bykle kommune hevder de                    ikke har full oversikt.

         c. Vi avventer å engasjere advokat (eller annen ekspertise) til saken blir sendt på høring, men alle ble bedt om å klarere i sine               velforeninger om det er vilje til å avsette eller få fullmakt til å disponere et avtalt beløp. Dersom en i fase 1 tar utgangspunkt               i kr 100.000 og 400 hytter så blir dette kr 250 pr hytte. Det må evt påregnes at det kan bli en fase 2 med anslagsvis samme               beløp.

Kristiansand 9.6.2020

Bjørn Erik Aastveit, Sekretær og koordinator

Referatet er tilgjengelig i dokumenter over.

02.04.2020

Kommunedelplan Hovden Aust – innspill til planarbeidet.

I trykker på direkterlinker i felter over "Kommunedelplan Hovden Aust – innspill til planarbeidet"  får du tilgang til brevet som er sent til Bykle kommune 2.4.2020 fra Ressursgruppen for Bykle Hyttevel.

Her er litt informasjon om Bykle hyttevel.

Ressursgruppen for Bykle hyttevel ble etablert for 3 år siden og skal representere alle de 60
hyttevelforeninger i Bykle. Ressursgruppen skal befatte seg med saker som har en allmenn eller bred
interesse blant flere velforeninger. Velforeningene består samlet av omlag 400 hytter på Hovden
Aust. 

Lars Erik Larsson er forøvrig blitt med i ressursgruppa som en ekstra ressurs i denne konkrete saken.

28.01.2020

En oppdatering fra Pål Norheim angående Hovden Aust utbyggingen

Hei alle medlemmer,

Jeg vet ikke om alle har fått med seg siste revisjon av mulighetsstudien for Hovden Aust utbyggingen, datert 13.12.2019, som man kan finne på Bykle Kommunes hjemmeside, der det også er en link til 3D visualisering av de tre alternativene som er utredet:

http://asplanviak.maps.arcgis.com/apps/MapSeries/index.html?appid=6f6e96a5dbf34d389c0707120064966f

Fra denne studien virker det som om utbyggingen av BFR 26 ovenfor vårt område allerede er vedtatt, og at studien ser på tre alternative måter å bygge ut området på, hvorav utdrag fra Alt. 3 er vist nedenfor.

Slik jeg forstår det så snakker man om noe fra 30 til ca. 90 nye hytter og leiligheter (i leilighetsbygg) i BFR 26, som alle vil ha tilkomstvei gjennom vårt område. I tillegg anbefales det utleie slik at hyttene kan bli mye brukt, og det nevnes bl.a. henting med busser for å bevare miljøet.

All trafikken gjennom området vårt, sammen med ødelagt turområde oppe i lia, gjør at kvaliteten på vår hyttegrend blir temmelig redusert.

I figuren nedenfor er også foreslått tilkomstvei gjennom vårt område vist, men dette er kun ett forslag, men uansett så vil dette føre til motstridende interesser blant medlemmene (slik at det vel er vanskelig for styret å engasjere seg i plassering av tilkomstvei). Med forventet trafikk så må vel veien utvides, noe som vel kanskje kan bety ekspropriering av noe av eiendommene.

Men, uansett bør vel arbeidet intensiveres for å forsøke å stoppe hele BFR 26 utbyggingen.

Ellers er det verdt å merke seg at man i rapporten bruker uttrykket «bærekraftig utbygging» i alle sammenhenger!

Dette til orientering, og gjerne meningsutveksling.

Mvh

Pål Norheim

Oppdatert 5.11.19

Arbeidsgruppa ved Lars Erik Larsson har vært i kontakt med Anne Lislevand (ansatt i WSP i Krsand, innleid til Bykle kommune i forbindelse med kommunedelplanen for Hovden Aust).

Lislevand ga følgende oppdatering når det gjelder arbeidet med kommunedelplanen:
Det skal foretas undersøkelser av mulige kulturminner i området, slike undersøkelser kan ikke utføres før til våren.
Kommunen har engasjert Cowi til å foreta undersøkelser av hydrologien i området.
Faun (fra Vegårshei) er engasjert av kommunen til å gjøre undersøkelser av naturmangfold.
Asplan Viak er engasjert av kommunen til å foreta en mulighetsstudie for både BFR26 og evt. fortetting av eksisterende område
Kommunen kommer til å legge opp til dialogmøter (enten åpne eller med representanter for velforeninger) når rapporter fra de ulike undersøkelsene nevnt ovenfor foreligger.
Forslag til kommunedelplan vil antagelig bli sendt på høring før sommeren 2020, med høringsfrist etter sommeren 2020.

Lislevand opplyste om at det er uttrykt betydelig motstand mot en utbygging av BFR26, og at dette til syvende og sist blir en politisk vurdering.

Lars Erik Larsson også gjorde Lislevand oppmerksom på at arbeidsgruppa stilte seg kritisk og svært undrende til den konsekvensutredningen som var blitt utført for BFR26 før vedtakelsen av kommuneplanen i februar 2019, hvor det er sagt at en utbygging av BFR26 ville ha positive konsekvenser for friluftslivet (!), uttrykt med +2 i verdi. Dette som følge av at hytter i et eventuelt nytt område BFR26 vil ha god tilgang på friluftsområder. Det er en opplagt feil i saksbehandlingen ifm vedtakelse av kommuneplanen at man ikke har foretatt en vurdering av hvilke konsekvenser en utbygging av BFR26 vil ha for friluftslivet som sådan, da det ikke er det nye områdets tilgang til friluftsområder som skulle vurderes. Dette er Lislevand enig i, og kommunen er klar over det.

Videre forsøker arbeidsgruppen å sette opp et møte med Fylkesmannen for videre diskusjon angående denne saken. 

Mandat fra styremøtet i Byrtemannsbekken velforening 17.10.19

Oppfølging av Kommunedelplan Hovden aust.

Det ble diskutert hvilke rolle velforeningen kan ha i oppfølging av reguleringssak hvor det kan være motstridende interesser. Styret ønsker åpenhet og kommer til å tone ned sitt engasjement hvis det viser seg at det skulle være interessekonflikter i vellet.  

Da oppfølging av denne saken også er forholdsvis tidkrevende, ble det bestemt og opprette en egen arbeidsgruppe som skal følge opp denne konkrete saken videre på vegne av vellet.

• Denne gruppen består nå av Lars Erik Larsson og Torgeir Segberg. Gruppen er åpen for de som ønsker å engasjere seg. Gruppen får fullmakt av styret til å følge denne saken mot fylke og kommune med bakgrunn i innsendt dokument. Gruppen får også fullmakt til å sjekke om det kan være formelle saksbehandlingsfeil fra kommunens side samt komme med anbefaling til styret og vellet om en eventuell videre prosess.
• Det er også opprettet en egen fane på hjemmeside som fortløpende vil bli oppdatert angående denne saken.

Det ble diskutert konkrete forslag til tiltak for å ivareta videre innspill og oppfølging.

• Det ble vedtatt av det bør avholdes et møte med fylke for å gjøre dem oppmerksom på utfordringer med ny plan.
• Det bør oppfordres til engasjement fra hytteeiere hvor man organiserer en underskriftskampanje eller et arrangement hvor man prøver å få frem kvaliteten i de nærmeste friluftsområdene. Målet er å få politikere, barn og unge samt de grønne etater til å prosedere på at grøntområdene som fremgår av nylig vedtatt plan ikke skal bebygges. Hvordan dette skal gjennomføres konkret og hvem som har ansvar ble ikke besluttet.

22.08.2019

Bykle komune inviterte til Info-/dialogmøte om kommunedelplan for Hovden Aust.

Salve Reinhardt representerte styret i dette informasjonsmøte. 

Bykle kommune har satt en frist frem til 1. September 2019 til å kommentere på forslaget til kommuneplan for Hovden Aust

Det er flere i vellet som har involvert seg i denne saken, om noen av vellet medlemmer skulle ha noen kommentarer til foreslått reguleringsplan er det t fint om dette samordnes med Øyvind Lauvland da han kommentere planen på vegne av vellet.  

Kommentarer/ notater fra informasjonsmøtet.

Notater fra informasjonsmøte av 

IH 23.08.19 – reinskriving av handskrive ark – desse er skanna inn
Info-/dialogmøte om kommunedelplan for Hovden Aust 22.08.2019
Oppsummering av innspel rundt kaféborda
TEMA 1: Friluftsliv – fritidsaktivitetar – løypestruktur
Generelt:
 God tilkomst ut i naturen er det aller viktigaste
 Viktig med gode tilkomstløper/stiar frå alle områda
 Tenke kortast mogleg «transportetappe» frå bebyggelse/parkering til fri natur
 Passe på at løyper ikkje vert «punktert» av brøyta vegar. Gjeld både nye og gamle område
 Lage betre overgangar over hyttevegar i dagens løyper (løyper over/bilar under)
 Må ha breie korridorar – mykje luft i løypene. Må vere god avstand til hyttene
 Må lage fleire løyper ut i fri natur for å unngå «kork og kø» – fleire km – løypene i området er allereie for hardt belasta
 Kø i «Markens» idag
 Fleire hytter vil generere meir trafikk
 Bevare dagens sti- og løypetilbod sommar og vinter + kople mot fleire nye trasear
 Løyper frå bebygde område må vere gjennomtenkt
 For å unngå slitasje i naturen må løyper/stiar ha god planlegging og opparbeidast med god kvalitet
 (Skule)barn kan ikkje gå så langt for å komme ut i naturen
 Legge tilrette for sykkelsti – stor etterspurnad
 Vidareføre lysløype (høg prioritet)
 Bør ha fleire standardar for løypene – ikkje alle treng ha same høge kvalitet
 Løypeavgift bør vere tvang!

Konkrete punkt/strekk:
 Eksisterande løype gjennom BFR26 er ei veldig viktig låglandsløype – god også i mindre godt ver
 Ta vare på «Plankestien» frå Byrtemannsbekken hyttegrend til Solsetervegen (1)
 Bare bygge på nedsida av dagens løype i BFR 26
 Behalde og vidareutvikle krysset i BFR 26
 Bevare bål/kose/akeområde i BFR 26
 Tilpasse utbygging i BFR 26 til eksisterande løyper
 Hovudtrasé for løype må leggast på utsida av BFR 26
 Få fortgang i bygging av ny bru over til Vidmyr for å avlaste trykket
 Etterspør god løype til Skisenteret frå hyttefelta (kryssing ved brua over Otra er dårleg)
 Korridor frå bustadfelt viktig (sommar og vinter) – særleg Hartevassnuten
 Ikkje bygge meir langs stien til Hartevassnuten
 Syte for god løype frå Stussli og opp i området (2)
 Gjenopprette løypa frå Hartevassvegen, langs nordsida av Hartevassnuten og søraustover inn i «store» friluftsområde (3)

IH 23.08.19 – reinskriving av handskrive ark – desse er skanna inn
TEMA 2: Berekraftig utbygging – infrastruktur – fortetting
Generelt:
 Kollektivtransport kan hjelpe på parkeringsmangel i området
 Ny gjennomkøyringsveg med «skibuss»/kollektivtransport i hytteområda
 God tilkomst ut i naturen er det aller viktigaste
 Planlegg ferdsle/gang- og turtrafikk under anleggsperioden
 Framtidas hytter – bygge for framtida – massivtre?
 Fortett med vett!
 Fortetting i eksisterande hyttefelt er berekraftig
 «Alle» regna med at grøne område ville bli bygt ut i framtida
 Sentrumsnært kan det byggast tettare – når ein er høgare og lengre borte frå sentrum må det vere meir avstand mellom hyttene
 Generell uro for at det vert altfor tett
 Bygge ut på ein slik måte at ein ikkje øydelegg nedanfor liggande område med vatn/flaum
 Viss ny utbygging høgare oppe vil føre til at dei lågtliggande bustadane får overvatn – kven får ansvaret?
 Mønehøgde 5,5m er OK, men ikkje høgare. 160m2 (litt usikker på om det var meint generelt eller bare for BFR 26/nye område)
 Ved fortetting må ein bevare noko av det grøne
Konkret:
 BFR 26 bør vurderast på nytt – sterke ønske om å ta det ut (går igjen i mange uttaler)
 Veg til BFR 26 er eit vesentleg tema – kanskje to vegar inn - asfalt
TEMA 3: Landskap – naturmangfald – kulturminne
Generelt:
 Ved fastsetting av høgder må ein ta omsyn til tidlegare bygde hytter
 Ein kan godt tenke større høgder (enn dagens 5,5m) - særleg sentralt i området
 Behalde 5,5m høgde – gir god terrengtilpassing
 Viktig med grøne korridorar
Konkret:
 Få på plass referanseområdet!